时光如白驹过隙，转瞬即逝。在这个快速变化的时代，我们总是要不禁沉思：如何将有限的生命时光，转化为无限的智慧与贡献。而推迟退休年龄，便是在社会层面对于这一命题的深刻思考与实践。
古语有云：“老骥伏枥，志在千里。”曹操的这句诗，正是对老年人精神矍铄的生动写照。在科技飞速发展、社会日新月异的今天，老年人的经验、智慧和技能，依然是一笔宝贵的财富。他们不仅经历了岁月的洗礼，更见证了社会的变迁。他们的智慧与经验，无疑对于社会的发展有着不可替代的作用。
首先，从社会层面来看，推迟退休年龄无疑是具有很大必要性的，这首先体现在对于人力资源的充分利用上。在当今这个人口老龄化趋势日益加剧的今天，劳动力资源逐渐变得稀缺且珍贵。而推迟退休年龄，则意味着更多有经验、有技能的老年人能够继续在职场上发光发热，为社会创造更多的价值。我们相信，这不仅能够缓解劳动力短缺的问题，还能够提高整个社会的生产效率和竞争力。
再者，推迟退休年龄也是应对老龄化、少子化等社会挑战的重要方式。随着人口老龄化、少子化问题的加剧，养老方面的激进福利政策，虽然的确可以在利好就业形势的同时也令老年群体满意。然而，在中国这样一个人均不甚富裕的发展中国家，类似的福利政策，虽然在短期来看似乎的确利国利民，可是从长远来看，这实在只是一种缺乏远见的妇人之仁。政府的美好承诺之所以美好，是要以其长期兑现作为前提的。正所谓“轻千乘之国，而重一言之信。”寅吃卯粮的福利政策，最终只会使财政赤字冲垮整个国家的经济体系，令过度的福利政策无法兑现。即便是在法国日本这样极其富裕的发达国家，对于养老福利政策的过度承诺也对整个国家财政造成了巨大的压力。更何况，中国尚且没有迈入发达国家的门槛，现在步发达国家的后尘，推行过度的养老福利措施，无疑是不合时宜的。
同时，更重要的是，养老福利的实质是年轻劳动力供养衰老的人口，以换取未来自己衰老之后也能够得到供养的承诺。如果，类似的激进福利政策放在一个人口出生率持续保持高位，社会未来的青年人口将明显多于老年人口的国家，依旧是可以维系的。然而，中国人口出生率的持续低迷已然是有目共睹的事实，史上最大的退休潮与老年潮更是迫在眉睫。从长期来看，我们的社会总人口，尤其是年轻的劳动力是趋于自然消灭的。当年轻的劳动人口所产生的社会财富不足以覆盖衰老人群的养老需求，延迟退休年龄就是一个苦涩且正确的选择。因为，在目前的社会大背景下，提前退休年龄就是在增加年轻劳动力的供养负担，这极有可能在经济层面上激化代际冲突，甚至导致年轻人弃缴社保，让两代人都面临老无所养的困境。
正如我在前文所写，现在最大的问题，是年轻人生产的社会财富可能很快就不能覆盖老年人的养老需求了。在这种现状之下，如果继续要求提前退休年龄，可能会有以下三种结局等待着我们：
其一，老年人按时退休，物价年年上涨，但是养老金十几年不涨，我们的社会将采取通货膨胀的方式化解已经迫在眉睫的财政压力。到那时，大部分退休人群将面临着收入微薄、退而不休的窘境。
其二，牺牲年轻人，提升社保缴费额度，把年轻人大半的劳动所得都用来补齐养老金造成的亏空。但这种养老模式在中国当下的人口结构之中已经显得不合时宜了，除非未来出生的年轻劳动人口明显增多。否则，这只会引起劳动人群的剧烈反弹，近些年来的社保弃缴潮就是这种反弹的典型例证。
其三，既不牺牲年轻人，也不牺牲老年人，政府大规模举债，用债务填平财政窟窿。但希腊和意大利用高福利政策把自己的经济发展拖人泥潭的先例就在眼前，难道我们真的要一脚踩进“中等收入陷阱”，把社会几十年来积累的发展成果毁于一旦？
更何况，推迟退休年龄，也有助于知识的传承与积累。老年人，无疑是社会知识的宝库，他们积累了丰富的人生经验和专业知识。这些宝贵的知识，如果不加以传承和积累，就会随着时间的流逝而逐渐消失。而推迟退休年龄，可以让老年人在职场上继续发挥他们的专长，将他们的知识和经验传授给年轻一代。这不仅有助于知识的传承，还能够更进一步促进社会的创新和进步。
正如美g前总统罗斯福所说：“一个明智的zf，应该尊重并珍视老年人的经验和智慧。”推迟退休年龄，正是对老年人经验和智慧的一种尊重和珍视，同时也是我们在面临社会老龄化、少子化之时的无奈之举。它不仅能够减轻年轻劳动人口负担、充分利用老年人的智慧资源，还能够促进社会的和谐与进步。综上所述，我认为，对于退休年龄的适当延迟是可以接受的。
