这个世界，本就是不平等的，区别在于是被动接受，还是主动拥抱。
站在塔顶的人，又怎会允许下面的人，爬上去分一杯羹呢？
蒋雨融，作为哈佛大学肯尼迪学院2025届硕士毕业生，于5月29日作为校史上首位中国女性毕业生代表发表演讲。
这里强调了，是哈佛学校历史上“首位中国女性”。
貌似只有这样，才能显得特别“重要”？
蒋小姐的演讲我看了，那种味道非常独特，有种与人说话突然被苍蝇撞进口腔内的恶心感。
各位别误会，我不是指蒋小姐，而是指这个演讲过程。
与其说是演讲，还不如说是用“表演的方式”来讲事。
表情可以修饰，但共情却装不出来。
只能说，写的不错，演得不错。
表情过于用力了，情感和停顿都太刻意（等台下观众鼓掌），看起来就怪怪的。
这样叫演讲吗？没有发自肺腑的真实情感渲染，再来点“哭泣声”，看得我脚趾找地抠，好尴尬。
为啥说蒋小姐这类人，永远无法和普通人共情呢？
前有董小姐，后有黄杨某甜，再到如今的她……
都是用父辈的“资源”，来成就冠鲜亮丽的自己，还想打造是普通人通过自生努力拼搏，而换来奋斗蜕变的辉煌。
靠这些资源上位也就算了，还要把她们的“胜利果实”，塞到普通人嘴里。
这样的行为，确实让人感到恶心。
当你被某样东西恶心了后，必然会想办法去处理掉，因此才会有人去扒蒋小姐这类人的底。
问题是，要经得起扒才行啊！
蒋小姐自己说过，爹不管我，妈不理我，同学还要霸凌我，最后靠自己不屈服的精神，登顶哈佛完成逆袭。
说父母感情有问题，但是被人扒出感情不好的父母，还生了二胎多个弟弟，还晒出一家四口的合照，重点是她经常在脸书（国外APP）上晒图。
从小就跟随她妈颠沛流离，你以为自己在拍电影啊，坐着小破船就能漂洋过海到达美国?
被扒出来的争议：
1、家庭背景：其父蒋志明担任中国生物多样性保护与绿色发展基金会（绿发会）高管，绿发会曾发布推荐信称“蒋雨融因长期志愿服务被哈佛录取”，但相关文章后被删除。
2、教育经历质疑：网友指出其英国高中、杜克大学本科学费高昂（估算总费用近500万元），与其自称“母亲独立承担学费”矛盾；哈佛硕士申请推荐信被指未提交绿发会推荐信，但实际存在关联性。
3、演讲内容争议：演讲被指“假大空”，如用非洲卫生巾、战争孤儿等案例引发“何不食肉糜”批评；中式英语口音和刻意强调文化符号（云肩）被批“作秀”。
4、蒋雨融的回应与公众反应
蒋雨融多次否认特权入学，称推荐信来自杜克教授及瑞信上司，学费靠工作积蓄支付，并公开家庭矛盾（父母离异、初中遭霸凌）以强化“寒门逆袭”人设。
舆论反弹：公众认为其回应“越描越黑”，如删除霸凌相关微博、回避绿发会推荐信作用、雇佣水军引导舆论等行为被微博官方实锤。
蒋小姐其实很优秀，但是不懂我们在乎的不是她是否真正的优秀，而是世家门阀对上升通道的垄断，严重影响了普通人的进阶机会。
而轻松得到“机会”的二代们，还要用愚蠢得意的姿态，来嘲讽那些很努力的普通人。
不过，董小姐和黄杨小甜都挖这么久了，也只是松了松表面的土。
也许就像钓鱼那样，看着浮漂有漂亮的动作，一气呵成的我麻利起竿，鱼儿都没顶出水面就切线跑鱼，围观的人，只能起哄道：哦豁……
