在小凯的观点里，对于“网瘾老人”问题，我们或许找错了问题的重点与核心。比起说老年人是因为网络世界的激烈刺激而沉迷其中，不妨说是由于现实世界之中的乏味与无趣而导致他们不得不在网络的幻影之中寻找空洞的慰藉。因此，我们与其在防沉迷问题上下功夫，不妨为老年人灰暗无趣的退休生活赋予崭新的价值与意义。这样一来，沉迷网络世界的问题自然便会迎刃而解，甚至不需要防沉迷系统这种过分刻板压抑的电子镣铐。
更何况，老年人与未成年人不同，拥有着丰富的社会阅历与生活经验，既有权利也有义务安排好自己的生活秩序。如果说防沉迷系统对于心智尚未成熟的未成年人来说尚有合理性可言，那么它对于老年人而言就显得有些太过粗暴、武断且缺乏基本的尊重了。
毕竟，对于尚处在不稳定成长阶段的未成年人，社会的确拥有着不可推卸的管教责任，具有一定强制性的防沉迷系统实属理所当然。
然而，垂垂老矣的老年群体却早已为我们的国家、社会与民族付出了太多太多，我们假如还是把他们当做懵懂未开的小孩子管教，且不论其效果是否出众，首先，这一行为本身便是十分缺乏尊重的。
因此，我们理应具体问题具体分析，采取实事求是、求真务实的态度去处理老年人网瘾问题，切不可因循守旧，在不合时宜的固有制度之上刻舟求剑，而必需要用一种更为灵活、多样且人性化的措施来解决这一看似错综复杂的难题。
具体来说，我们为何不可以为网瘾老人组织专门的文娱小组，让他们在和谐的人际交往、充实的业余活动之中敞开自己的心扉，从而对于某些浅薄空洞的低俗互联网文化产生一定的免疫力。惟其如此，我们才能够在不妨碍公民正当自由的前提之下，完成对于老年人网瘾的戒除。
同时，从另一个角度来讲，老年人之所以会沉迷于网络世界，往往也与这一群体本身尚不习惯互联网时代之下的文化传播环境有关。
毕竟，由于老一辈人生长在前信息时代，导致他们此前几乎从未见过如此方便、如此多彩的娱乐方式，所以对于网络垃圾文化入侵的抵抗力，也必将会明显弱于那些早已习惯了互联网的“网络原住民”。因此，我们不仅要从根本上再度赋予老年人的生活以意义，同时更要进一步科普计算机的使用与网络文化的鉴别，从技术上改变老年人在网络世界之中的相对弱势地位。惟其如此，我们的网络世界，才有可能迎来一个百花齐放春满园的崭新纪元。
来吧，就让我们一同携手并肩，在尊重中老年群体自主选择权的前提之下，更进一步丰富其业余生活与精神世界。相信，以这种标本兼治的手法控制网瘾，其效果无疑将会是立竿见影的。
就像是推开了心灵的窗扉，爽朗的轻风与绚烂的阳光自然而然便会来到我们的身旁，而根本无需去刻意地禁止这个、提防那个。
