我之前看了一部电视剧，第三集的剧情是主角父亲，因为脑溢血病危，医生说可能会成为植物人。
男主问医生：“那怎么才可以让他死？”
看到这里，直接颠覆我的固有思维，这个人怎么如此狠心？
继续看下去才懂，他只是不想父亲靠着医疗设备吊着命，想让他有尊严的离去。
但母亲无法接受，用“养儿防老”的观念指责他，说亲生儿子要拔管子，养儿育女还有什么用。
他对母亲说：“如果您养儿就是为了防老，那就别说母爱有多伟大了。您养来养去还是为了自己，那是交换。”
当时觉得这话太冷血，后来才慢慢明白，他戳破的是一种根深蒂固的交易逻辑。
可现在的问题比“交换”更复杂了——以前是养儿防老，现在很多家庭是“养老防儿”，父母不仅得不到反哺，反而要持续不断地为成年子女甚至孙辈兜底。
一代人养三代人，这已经不是“交换”，是单向无底洞式的“反向输血”了。
我听朋友说他邻居，他们儿子结婚、买房用了30多万，积蓄花了大部分在孩子，现在还要花在孙子孙女身上。
房子是五年前入手的，当时的楼价属于高上阶段，也算是高位上车，说到这事情，儿子还经常抱怨月供太高。目前每个月的房贷，还是这两位老人用退休金还的。
平时的买菜钱儿子也没给，孙子孙女有点病痛，也是老两口带去医院，钱也是他们出。儿子成了甩手掌柜，啥事也不管，我也好奇儿媳妇呢？不问世事的吗？
原来早就离婚了，只能老两口出钱又出力，用自己的退休金养三代人。这种现象，现在有个名称，叫“反向养老”。
托举是帮孩子站起来，兜底是替孩子躺下去。
我听了这些事后，觉得父母心痛孩子没啥错，但一代人有一代人的责任，有些事你不放手，这条路他就永远不会走。
其实你没病没痛，在经济上不拖累，就是对孩子最大的托举。
版权声明：若未注明，均为原创，禁止转载！
